Merci, Yves Calvi!

Enfin un journaliste! Enfin un professionnel capable de regarder un président droit dans les yeux, sans trembler. Enfin un homme qui répète sa question jusqu'à obtenir une réponse. Enfin quelqu'un qui ne se contente pas de considérer sa question comme l'introduction d'un discours, mais qui l'utilise comme l'outil d'un débat démocratique.

Yves Calvi n'a pas été parfait, hier soir à l'Elysée. On pourra tout dire sur le dispositif prévu par l'Elysée, sur le fait que les questions étaient vraisemblablement prévues d'avance et tout règlé au millimètre (que croit-on?), mais il n'y avait pas de comparaison possible avec les deux autres, David Pujadas et Patrick Poivre d'Arvor.

Chez eux, on ne remarque que le bronzage excessif. Les questions sont faiblardes, timorées, craintives, peu pertinentes. On sent la peur de froisser l'égo présidentiel, alors qu'ils sont là pour se faire le relais des interrogations des citoyens, et établir le bilan d'une année de sarkozysme. C'est le journalisme courtisan, le journalisme de révérence. Bien palôts, les deux présentateurs des JT de TF1 et France 2... Vincent Hervouët, pour LCI, a été trop peu à l'écran pour qu'on puisse se faire une idée, mais il a l'air lui-aussi dans un registre moins convenu que les deux pseudo-stars de l'info.

Sur le fond, rien à dire d'original. Nicolas Sarkozy a semblé enfin présidentiel, humble, reconnaissant ses erreurs (communication, carte familles nombreuses, conseillers s'exprimant trop...) mais souhaitant maintenir son cap de réformes pour appliquer ses promesses. Maintenant le suspense pour son propre avenir en 2012. J'ai bien aimé son couplet sur la politique familiale, même si cela semblait peu convaincu : "S'il y a bien une chose que je ne veux pas changer, c'est la politique familiale, parce qu'elle marche bien", a-t-il affirmé en mettant en avant le taux de fécondité des Françaises et l'augmentation régulière de la population.

Dommage, quand même, que personne n'ait trouvé utile de l'interroger sur son style agité, sur son impopularité et les raisons du désamour avec les Français. Peut-être est-ce terminé, après tout. Et puis sur l'Union européenne, on est passé très vite... ça n'intéresse pas les Français, on vous dit!

Comments

[dessaudes]

qu'avez tous compris que ce n'est pas seulement Sarkozy qui est dangereux pour notre pays , mais le groupe dominant des pouvoirs éco, médias, finance, juridique qu'iloreprésente par ailleurs la france comme l'europe vieillit: replis, racisme, seront légion et ce président que je n'ai en aucun cas élu sera de nouveau élu en 2012 car ainsi va la france...

[Criticus]

@ ChafouinJe ne suis pas un libéral, je considère simplement le libéralisme économique comme une donnée fondamentale, à laquelle il serait illusoire et vain de s'opposer. Les ultra-libéraux, ou libertariens, qui veulent abolir l'État, sont autant mes adversaires que les gauchistes. Cela dit, oui, il faut dégraisser l'État. Mais pas dans la police, la justice et l'armée. Ce n'est pas parce que le gouvernement actuel sabre dans les budgets que je le soutiens. Au contraire, je ne le supporte plus.

[le chafouin]

@ErickJ'ai tendance à penser qu'il s'agit d'un gros mensonge...Les quesitons sont préparées qund il s'agit d'interviews avec des seconds couteaux du PS, alors imagine avec Sarkozy.

[Erick]

Juste un petit retour sur les questions imposées. Vous avez dû voir "C dans l' air" vendredi. Calvi lui-même disant qu' aucune question n' avait été préparée avec l' entourage de Sarkozy.

[le chafouin]

C'est clair qu'on est très critiqué eu égard à l'accueil que malgré tout, nous assurons. Sans compter la CMU, l'école gratuite, etc.Je te signale, à toutes fins utiles, que le seffectifs policiers n'augmentent pas et auraient plutôt tendance à diminuer. Les dogmes libéraux conduisent à cela, aussi... Je sais que tu n'es pas forcément d'accord avec chacun d'eux, mais voilà où cela mène. Le pire, c'est quand les mêmes qui réduisent ces effectifs chauffent al population au moindre fait-divers!P.S : A Calais il y a sans cesse des clandestins qui sont plutôt en transit qu'en desserte, si je puis m'exprimer ainsi ;)