Après Alain Duhamel, Daniel Schneidermann sera-t-il à son tour suspendu de France Télévisions?

Publié le par Le chafouin

La règle édictée par France 2 et RTL vis-à-vis d'Alain Duhamel sera-t-elle étendue à Daniel Schneidermann, qui anime sur France 5 l'émission Arrêt sur Images?

Après avoir confié - dans un cadre informel - qu'il allait voter Bayrou, Duhamel a été suspendu de ses émission sur France 2 et RTL. Ce qui est en soi contestable, puisque de nombreux journalistes se positionnent implicitement depuis des années (Christine Ockrent, Arlette Chabot, Jean-Michel Blier...) et ne sont pas sanctionnés. Mais puisque la stupide règle a été adoptée, Daniel Shneidermann devrait à son tour être suspendu, puisqu'il a déclaré sur son blog (http://www.bigbangblog.net/article.php3?id_article=539) qu'à ce jour, il voterait pour Ségolène Royal.

"Là, aujourd’hui, à l’heure où je vous parle, oui, je voterais plutôt Royal, envers et contre tout, malgré les bafouillements, malgré les portes claquées, malgré l’amateurisme (il y en a aussi beaucoup de l’autre côté, même si les médias s’y attardent beaucoup moins)", écrit-il sur Big Bang Blog.

Et bien moi je vous parie que la règle fonctionne pour Bayrou mais pas pour Sarko-Ségo. Je parie que l'ami Daniel ne sera pas suspendu. A dix contre un!

Publié dans Chafouinage

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
B
Un dossier du Monde TV daté du lundi 12 mars revient sur cette affaire. Des éditorialistes de radio et de tv réagissent à la suspension de Duhamel. Ce n'est pas inintéressant. <br /> Piochées ici et là, quelques idées développées dans ce dosser: 1/ Les positions tranchées sont nécessaires pour retrouver un vrai débat idéologique. La neutralité est un leurre cachant une idéologie dominante ( au moins dans l'audiovisuel). La neutralité est aussi dangereuse car elle pousse à fabriquer des émissions comme "J'ai une question à vous poser sur Tf1, où le journaliste politique s'efface au profit du citoyen.<br /> 2/ cet épisode pose aussi des questions relatives à l'utilisation d'Internet. Cette mode de filmer à tout instant est un risque pour la garantie de l'espace privé.<br /> 3/ refuser à duhamel de donner son opinion c'est lui refuser le droit d'éditorialiser. Alors que ses opinions transparaissaient déjà plus ou moins dans ses éditoriaux.<br /> 4/ On peut cependant opposer le fait que le média télévisuel n'est pas ouvertement un média d'opinion (contrairement à certains titres de presse écrite). S'adressant à un plus large public, les interventions tv se devraient donc d'être plus neutres...<br />  
Répondre
I
merde, t'as raison, désolé...essayons ça:<br /> http://dailymotion.alice.it/visited/search/enfin%20pris/video/xg5vf_doc-enfin-pris-12
Répondre
L
Ils ne fonctionnent pas ces liens!
Répondre
I
c'est d'ailleurs l'appauvrissement du journalisme, l'absence d'opinion assumée. la recherche du consensualisme et d'une "neutralité" fantasmé a rendu la presse aseptisé et lisse à tel point que Duhamel soit sanctionné pour "activisme centriste"! ah, elle est belle la presse!<br /> l'exemple du soutien de Schneidermann à Ségogo illustre l'ironie d'une situation dans laquelle le pape du décryptage audiovisuel, le parangon de la critique médiatique avoue son attirance par le plus pur des phénomènes politico-médiatique: genre "mon programme, c'est le vôtre".<br /> sur le bonhomme Dany, l'excellent docu de Pierre Carles (ancien collaborateurs du sus-ditt décrypteur et authentique journaliste free-lance) et suite du non moins valeureux "Pas vu, pas pris.":<br />  <br /> Partie première de "Enfin pris?": http://dailymotion.alice.it/visited/search/schneidermann%20pierre%20carles/video/xg5vf_doc-enfin-pris-12<br /> Partie seconde: http://dailymotion.alice.it/visited/search/schneidermann%20pierre%20carles/video/xg5q5_doc-enfin-pris-22
Répondre