Besancenot, avenir de la gauche?

Un seul adjectif possible pour qualifier l'émotion qui doit s'emparer de vous en consultant l'édition du jour de notre cher Libé. Effarant. Quoique ahurissant ou bouleversifiant pourraient tout aussi bien convenir à pareille situation.

Un sondage LH2-Libé interroge en effet un panel de citoyens sur "l'homme politique représentant le meilleur leader pour a gauche au cours des années qui viennent". Eh bien, tenez-le vous pour dit : derrière DSK (30%, 24% pour les électeurs de gauche) et Ségolène (15%, 24% chez les sympathisant de gauche), apparaît en numéro trois le facteur Besancenot (8%, 11% à gauche).

Qu'un trotskiste sympathisant de la dictature du prolétariat (même si concrètement, les mots ont disparu des statuts de la LCR, les intentions et les discours restent aussi archaïques et nauséabonds) incarne aux yeux de la population un espoir pour la gauche plus solide que Delanoë (7%), Fabius (4%), Hollande (3%) ou Montebourg (3%) laisse songeur. Dans une autre branche du sondage, on apprend par ailleurs que seuls 24% des sondés connaissent le nom de Manuel Valls...

Exception culturelle française? Naïveté hexagonale? Dans un pays où les anti-fascistes se prennent pour d'authentiques et héroïques résistants (on peut d'ailleurs en rire à gorge déployée), des marxistes purs et durs, dont le nom du courant provient du fondateur de l'Armée Rouge, inspirateur de la Tchéka et surtout, membre actif de la sanglante et pathétique révolution russe de 1917, peuvent pavaner en toute tranquillité et se payer le luxe de représenter aux yeux de 7% des Français le "meilleur avenir pour la gauche".

Ce genre d'information semble beaucoup plus inquiétante que le coût des vacances de Sarkozy, non?

Comments

[le chafouin]

chacun voit midi à sa porte et c'est compréhensible. La politique, elle, doit s'intéresser au bien commun. A l'intérêt général. Besancenot épouse le thèses et ides uovrières : il est donc utile mais pas assez complet. Il ne défend l'intérêt que d'un groupe social, qui plus est minoritaire. Voilà pourquoi il ne m'intéresse pas et je ne vois pas en quoi il peut représenter un avenir pour quoi que ce soit, la gauche ou le pays...

[jean]

tu as mis le doigt dessus : le patron existe parce qu'il y a des ouvriers, les ouvriers ont du travail grâce à leur patron. Et tout pareil pour la vie en général.Le probleme est que le patron ne voit que ses histoires de patron et l'employé que ses histoires d'employé.

[le chafouin]

@JeanIl en faut pour tous les goûts, ok, mais le relativisme absolu, très peu pour moi. Je pense (peut-être que je me trompe) qu'il y a une vérité quelque part et que besancenot en est loin, très loin. Alors certes, tout ce qu'il dit n'est pas si idiot et comme dit M. Loki, il est quelque part utile s'il rappelle de temps à autre à nos dirigeants   que les humains ne sont pas des marchandises, et que "nos vies valent plus que leurs profits". Certes. Après, en-dehors de ces slogans sur lesquels tout le monde pourrait être d'accord, le reste n'est pas très intéressant à mon sens. Ils confondent tout, patrons, voyous, méchants, capital, suppôt de satan. ce qu'il oublie, c'est que sans patron, il n'y a pas d'ouvrier. Mais ça, c'est peut-être un peu difficile à avaler pour un révolutionnaire.

[jean]

Ahlala, tout de suite les grandes charges. Je lui loin d'acquiescer à la méthode Besancenot, mais il y a plus de la révolte (certes, parfois puéril) dans son attitude que l'envie de meurtre. Le problème n'est pas d'être pour ou contre, en France, tout doit tourner au match. On se choisit un chef, de gauche ou de droite, et hop ! démerdes-toi, on t'as élu, gloire à toi, montres-nous le chemin ô maitre.Non, la première démarche est personnel. Pays d'égoïstes, ou chacun ne s'engage que pour ses intérêts.Besancenot est un poil à gratter social, comme Bové.  Ils ont eux aussi un rôle à jouer. On est pas tous prolo, employés ou entrepreneurs. Ils en faut donc pour tout les goûts.Jean

[le chafouin]

La gauche qu'il représente ne sait rien construire mais juste tout critiquer... Démolir la mondialisation ne me semble pas une option d'avenir pour la politique, tout de même, M. Loki... Elle se fait avec ou sans nous, le saviez-vous? Alors oui, j'ai une dent contre les trotskistes. Car ils ne servent à rien. A part à ressasser des idées qui n'ont jamais fait leur preuve nulle part, sauf (désolé, je vais encore faire un rapprochement avec 1917) en terme de rentabilité dans le génocide. Le Pen, j'en parle moins parce que d'autres s'en chargent et que je n'aime pas hurler avec les loups.Mais pour moi, ils sont kifs-kifs,c'est-à-dire guère utiles. A part à dire de temps à autre une part de vérité qui peut être reprise par les gouvernants.