A quand le départ de Fadela Amara?

Publié le par Le chafouin

Fadela Amara, notre chère secrétaire d'Etat à la politique de la ville, n'est pas seulement vulgaire. Elle n'est pas seulement en rupture perpétuelle avec le principe de solidarité gouvernementale.

Elle a aussi perdu la confiance de l'exécutif et de sa ministre de tutelle, Christine Boutin, qui affirme aujourd'hui dans La Croix qu'elle ne croit pas aux solutions préconisées par le "Plan Banlieue" préparé par sa secrétaire d'Etat, qui devait au départ être présenté le 22 janvier prochain en banlieue lyonnaise. Extraits de l'interview :

Le plan « Égalité des chances » de Fadela Amara est centré sur les banlieues. Moi, je crois en la réponse beaucoup plus globale d’une nouvelle politique de la ville. On ne résoudra pas les problèmes des quartiers par un énième plan qui se résumerait à leur donner encore plus de moyens, mais par le désenclavement physique, culturel, psychologique, économique des quartiers, en recréant du lien entre tous les espaces de la ville. Je ne crois pas en un plan banlieue, mais en une autre politique de la ville. (...)

J’irai à Vaulx-en-Velin si Fadela Amara confirme cette rencontre. J’ouvrirai cette journée et puis lui laisserai la responsabilité de présenter ses conclusions. Il faut reconnaître qu’elle a été confrontée à une tâche très difficile, mais je lui ai donné la liberté qu’elle demandait de gérer personnellement ce dossier.

Ce plan, jugé mauvais par l'Elysée et par les maires de banlieue, a désormais très peu de chances d'aboutir pour l'instant. Et quand on n'est plus soutenu ni par son ministre de tutelle, ni par le président, que fait-on? On a rarement vu un membre du gouvernement désavoué ainsi publiquement. La logique voudrait donc que Fadela démissionne de son poste, faute d'avoir réussi à remplir la mission qui lui avait été confiée. Depuis le départ, on sent que l'ouverture a été ratée en ce qui la concerne. Elle n'a pas compris que ce phénomène n'excluait pas un soutien global à la politique du gouvernement...
Publicité

Publié dans Politique

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
L
J'ai l'impression que borloo a bossé par exemple... Mo je suis pour des ministères resserrés, oui. C'est ce que sarkozy avait tenté de nous faire croire, mais de fait, il a multiplié les secrétariats d'Etat et les sous-ministères...
Répondre
C
Rien, comme les autres...pourquoi pas des ministères resserrés ?
Répondre
L
Sarkozy fait croire qu'il fait tout, mais s'il décide de (presque tout), il faut bien des gens après pour négocier, appliquer... ça, c'est le gouvernement!Et fadela, je comprends qu'elle vienne à te manquer si elle part.. mais franchement, à part avoir décrié les tests adn et assuré qu'elle ne voterait pas sarkozy, que retiens-tu de son action de ces six derniers mois?
Répondre
C
Oui, peut-être qu'elle devrait démissionner, mais elle manquerait.Je suis admiratif de son courage contre les islamistes. Elle a du cran, même si cette audace gagnerait à ne pas toujours s'accompagner d'une certaine outrance (plutôt que vulgarité).De toute façon, ce gouvernement est beaucoup trop large, eu égard à l'omnipotence de Sarkozy. Il ne devrait y avoir que quelques ministères aux larges compétences, ce serait plus cohérent.
Répondre
L
@CriticusJe ne juge pas fadela amara dans son être, mais par rapport à son appartenance au gouvernement. Moi aussi j'apprécie son indépendance par rapport aux barbus et son franc-parler (qui pourrait rester dans les limites de la politesse toutefois...) Non seulement elle incite à la division et elle ne soutient pas le collectif de l'exécutif, mais en plus, ses supérieurs n'apprécient pas son travail! CQFD, non?
Répondre