Traité européen : faites pression sur votre élu, il est fait pour ça

Pendant que nos chers médias ont les yeux braqués sur l'inutile et exhubérant Kadhafi (quel buzz n'a-t-il pas créé sur les blogs! chacun y est allé de sa complainte), et sur l'inaudible mais charmante Carla Bruni, pendant ce temps, le traité de Lisbonne a gentiment été signé la semaine dernière par les Etats-membres de l'Union.  Vous savez, par ces gens qui estiment qu'ils sont les seuls qualifiés pour donner leur avis sur une question, vous rendez-vous compte, aussi importante que l'avenir de l'UE. Il est vrai que pour un sujet moins fondamental, l'élection du président de la République, on nous demande encore notre avis. Qui sait, ça ne va peut-être pas durer, après tout. Dans le mot démocratie, ce qui est pénible, c'est le préfixe.

Bon. Ce traité, quoi qu'en disent tous ceux qui portent la mauvaise foi en bandoulière, est peu ou prou le même que celui rejetté par les Français et Néerlandais en 2005. Le même que celui qu'auraient probablement rejetté les Polonais, les Anglais, et peut-être même bien les Allemands, qui sait. On ne va pas revenir là-dessus, on l'a déjà fait ici. Le prétexte selon lequel on n'a pas adopté les traités d'Amsterdam et de Nice par référendum après le précédent de Maastricht, en 1992, est donc purement fallacieux. On avait fait le coup aux Irlandais sur le passage à l'euro, je crois. Tu dis non? Attends, je te repose la question dans deux ans, et on voit coco!

Pour éviter toute contestation, l'exécutif veut accélérer les choses : la ratification du traité de Lisbonne par le Parlement réuni en Congrès devrait avoir lieu avant le 8 février. Tous ceux que le procédé choque doivent donc réagir, car c'est maintenant ou jamais. Après, pleurer ou gémir sera totalement vain. J'ai déjà proposé une pétition (44 000 signataires c'est trop peu...) mais Egdar a une meilleure idée puisque l'Elysée demeure inflexible : écrivez directement à votre député, afin de lui faire part de votre position. Il faut une majorité des 2/3 pour que le texte soit adopté, ce qui n'est pas gagné d'avance. Alors si vous êtes motivés... agissez!

Le texte de la lettre est à télécharger ici.

Ah, si vous ignorez le nom de votre député, c'est ici que ça se passe.

Pour votre sénateur, c'est ici.

N'hésitez surtout pas à relayer cet appel sur votre blog! Il faut que cela tourne.

Comments

[le chafouin]

Bien d'accord avec toi ami falcon...Ce qui m'embête, dans toute cette histoire, c'est que je n'ai pas vu UN SEUL ouiste reconnaître cette ambiguïté.

[Falconhill]

Questions modestement posées chez l'ami Pierre : que dirait on si Chavez faisait revoter par son parlement (soumis et favorable au président) son référendum lui instituant des pouvoirs Castristes ? Référendum désapprouvé par une majorité de Venezuelien. Qu'en dirait on à ce moment là ?Merci du billet Chaffouin

[le chafouin]

@SebRelis un peu plus haut, je réponds à toutes ces questions en commentaire...@ TotoAucun rapport...

[Seb]

Comment ca ? L'adoption par l'assemblée n'est elle pas démocratique ?1. Elle est, avec le référendum, l'un des deux modes d'adoption disponible pour le président.2. Pour ton information, l'assemblée nationale est une représentation du peuple. Le principe même de démocratie qui plus est par une assemblée récemment formée.Le sujet mérite donc peut etre une thème commun de Kiwis pourquoi pas se questionner sur le fond réel de ce mini traité et sur le fond du probleme de l'adoption.Bonne Journée cher ami Chafouin ! :-)

[toto]

J'ai mentionné Mme le Poulhet parce qu'elle est citée dans le texte mis en lien dans votre post (lettre à votre député). c'est vrai que parler de coup d'état est débile.Je n'ai pas voté Sarkozy pour plusieurs raisons. D'autres ont voté pour lui parce qu'ils sont d'accord avec toute ou partie de ses promesses de campagne . Maintenant certains râlent à propos de la ratification ou des franchises médicales. ben oui mais il fallait s'y attendre à ces tours de vis ! Maintenant il est trop tard. Les franchises sont passées, le mini-traité va passer comme un suppo et ceux qui n'ont pas voté NS devraient en vouloir surtout au PS den'avoir pas été foutu faire barrage à ce type-là qui est en train de mettre en oeuvre une politique inégalitaire caractérisée par la mise en place de belles usines à gaz (lois sur le pouvoir d'achat).Sarko sait très bien que les français sont en majorité pour le référendum sur le mini-traité. Il choisit pourtant la voie parlementaire. S'il avait choisi la voie référendaire de l'extreme gauche au PS on l'aurait traité de populiste. Donc en allant à contre courant d'une majorité de français il prend un risque qu'il devra peut-être assumer en 2012. Perso il y a un truc que j'aimerais savoir : combien parmi les 53% à avoir voté NS ont vraiment lu le programme sarkozien ?En effet je ne peux pas imaginer que 53% des électeurs aient été pour les franchises médicales et pour la voie parlementaire (sinon comment expliquer que +60% se soient déclarés pour la voie référendaire selon un récent sondage ?).