Travail dominical : le conseil économique et social ne se mouille pas

Publié le par Le chafouin

Alors que le Sénat puis la commission mixte paritaire ont bel et bien adopté, sans sourciller, l'amendement présenté au dernier moment et autorisant les magasins d'ameublement (on se demande au nom de quoi) à ouvrir le dimanche, le conseil économique et social a présenté de manière officielle son rapport sur le travail dominical, qui est en réalité le même que celui qui avait été élaboré en février 2007.

Ce rapport, vous pouvez le lire ici (faites défiler jusqu'à la page 33).

En revanche, si vous n'avez pas assez de temps et désirez avoir une vision quelque peu neutre de l'affaire, vous pouvez vous contentez de la dépêche AFP. Et pour une vision subjective mais qui me paraît correspondre à la réalité, allez voir par là.

Rapport prudent, en effet. Si on lit bien, on sent que le CES ménage la chèvre et le chou. Une extension généralisée du travail du dimanche serait odieuse, mais en rester à la situation actuelle serait tout aussi stupide. Conclusion : étendons, sans trop étendre. Exactement ce que disait au début du mois Xavier Bertrand, en somme! Sachant que la loi, elle, est prévue pour 2008. Et qu'elle pourrait ouvrir de nouvelles dérogations!

Le CES propose quoi? ouverture des commerces de détail alimentaire jusqu'à 13 heures le dimanche (contre 12h30 aujourdhui), ouverture de tous les commerces le dimanche en zones touristiques, ouverture pendant cinq dimanches de droit pour les commerces de détail (huit si l'impact est jugé positif, et selon les zones géographiques). Rien de bien révolutionnaire. Si on en restait là, ce ne serait pas si grave.

Je ne vais pas plus rentrer dans les détails, car je n'en ai pas le temps, d'abord et qu'ensuite, on a déjà beaucoup parlé ici de ce sujet. Brièvement. Ce qui m'inquiète, c'est le libre choix dont parle Jean-Paul Bailly, le président de la Poste et rapporteur du texte. ça veut dire, quoi, libre choix? Y aura-t-il d'autres secteurs que l'ameublement à bénéficier d'une dérogation totale? Comme dit le PS Bernard Dussaut, "ces mesures reviennent à légaliser des comportements illégaux". C'est exactement mon sentiment. Balladez vous dans les grandes villes, depuis des années des commerces ouvrent en toute illégalité. Et après, on parle d'incivisme. On vous cartonne quand vous vous garez cinq minutes sans payer.

Challenges rapporte qu'en ce qui concerne le secteur de l'ameublement, "le secrétaire d'Etat à la Consommation, Luc Chatel, a estimé qu'il y avait "urgence" à légiférer dans ce secteur, où un certain nombre d'établissements avaient été condamnés pour avoir ouvert le dimanche." Je ne vois pas trop bien où est la pédagogie là-dedans... Le bénéfice économique, lui, est très incertain à en croire le CES. Moralité : la loi qui sera prise en 2008 sera, si on poursuit sur cette voie, une loi clientéliste, qui ne défend absolument pas l'intérêt général.

Publicité

Publié dans Société

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
L
@killcowC'est-à-dire?
Répondre
K
Ca me fait penser au point de vue du PS sur les 35 heures.....
Répondre
L
Merci Toto. Je suis heureux de voir qu'il existe des parlementaires sensés, même à l'UMP. Ceci dit, je trouve étrange qu'un député puisse se résoudre à la "discipline" s'il ne croit pas à une mesure. Il n'est pa élu pour appartenir à un camp, mais pour défendre l'intérêt général. Totu le monde l'oublie, ce bien commun!!Par ailleurs, je trouve Luc Chatel de plus en plus stupide. On lit dans cet article qu' "Il y a dans ce secteur une conjugaison entre la volonté des consommateurs, qui veulent faire leurs achats le dimanche, des professionnels, qui veulent faire des affaires, et des salariés, qui veulent travailler plus pour gagner plus". J'adore la chute. Luc Chatel est allé voir l'ensemble des salariés pour elur poser la question, et ils lui ont répondu en choeur qu'ils en avaient assez d'être en repos le dimanche. Et pourquoi l'ameublement, et pourquoi pas la Fnac? Mystère.
Répondre
T
à lire :Vote serré sur le travail dominical, par Patrick Roger>http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3208,36-991488,0.html"Pierre Hérisson (UMP, Haute-Savoie), qui, dans un premier temps, avait voté contre le maintien de cette disposition, se résout, à contrecoeur, à la voter : "Je sais que je fais une connerie, mais je suis discipliné", se justifie le sénateurPour Jean-Frédéric Poisson (UMP, Yvelines), "cet amendement introduit un déséquilibre exagéré". Le député estime que, "dans un climat marqué par le consumérisme et le surendettement, il est dangereux de répondre au problème du pouvoir d'achat par une ouverture dominicale déséquilibrée des magasins". Il s'apprête, avec une quinzaine de ses collègues, à mener un baroud d'honneur lors de la lecture du texte à l'Assemblée. Pour ces élus, "à partir du moment où une organisation du travail repose sur une ouverture sept jours sur sept des magasins, il est faux de dire que le choix de travailler le dimanche dépendra de la seule volonté du salarié".Comme quoi il y a des UMPistes sensés (J-F Poisson)
Répondre